Maya en danger đ
jeudi 30 janvier 2025, 21:21
Pendant que Celui-qui-dĂ©tient-la-fonction-de-PrĂ©sident divertissait les mĂ©dias avec une opĂ©ration de communication sur la rĂ©novation du Louvre[1], le SĂ©nat, sur une initiative du gouvernement, nous poussait du haut de la falaise avec un vote favorable sur la rĂ©introduction dâun pesticide interdit sur le territoire depuis 2016. Ce produit a Ă©tĂ© retirĂ© parce quâil serait responsable de la mort de 300.000 ruches par an, soit une augmentation de 25% selon un syndicat dâapiculteurs. Ce nâest pas comme si les abeilles Ă©taient absolument vitales pour la survie de lâhumanitĂ©, hein !
Note(s)
- ^ Non seulement, cette annonce nâest pas du ressort de lâĂlysĂ©e, mais il semblerait que tout Ă©tait dĂ©jĂ dans les tuyaux depuis septembre 2024. Une mise en scĂšne pour permettre Ă Macron dâoccuper un terrain sans polĂ©mique. Quand on a perdu pouvoir et crĂ©dibilitĂ© avec le caprice dâune dissolution dans lâacide, il ne reste plus que lâinauguration des chrysanthĂšmes : aprĂšs les JO, et Notre-Dame, Macron rĂ©cupĂšre le LouvreâŠ
Sources : La Tribune de l'Art et Autheuil via Tomek sur Mastodon
Alors, pourquoi ? Long story short, Bayrou a cĂ©dĂ© Ă la pression de FNSEA qui chouinait parce que certains pesticides de la famille des nĂ©onicotinoĂŻdes ne sont pas interdits chez nos voisins europĂ©ens, ce qui crĂ©e une concurrence dĂ©loyale⊠La dĂ©marche responsable aurait Ă©tĂ© que la France lance un dĂ©bat au sein de lâEurope pour que le produit soit Ă©radiquĂ© chez les Ă©tats membres et nos partenaires commerciaux hors UE, ou faute de mieux, limite les importations des productions incriminĂ©es avec une taxe Ă©quivalente Ă la perte pour les agriculteurs français, Ă dĂ©faut de les interdire.
Bayrou a fait le choix de la facilitĂ© en rĂ©introduisant tout simplement le pesticide lĂ©tal. Est-ce si surprenant de sa part ? Les discussions autour du Budget 2025 montrent que la crise climatique et les questions Ă©cologiques sont le cadet des soucis du Premier ministre qui nâhĂ©site pas Ă trancher lĂ oĂč il faudrait doubler la mise. đ€
Si jâai bien compris, il sâagit dâune rĂ©autorisation par dĂ©cret, ce qui signifierait une absence de discussion et dâespoir de rejet Ă lâAssemblĂ©e. On peut comprendre la grogne des apiculteurs.
Sale temps pour les abeilles, et donc pour lâhumanité⊠đ±
La Loi Laurent Duplomb sâaccompagne Ă©galement de mesures facilitant lâĂ©pandage par drones et lâimplantation des mĂ©gabassines si dĂ©criĂ©es. Reporterre qualifie ce texte de « fringale biocide » et de « politique de la terre brĂ»lĂ©e ». Comme si tous les indicateurs Ă©taient au vert et quâon pouvait se permettre des Ă©carts de conduite. â ïž
Le message est clair : la sauvegarde de lâĂ©conomie plutĂŽt que lâĂ©cologie, la croissance plutĂŽt que la survie. đ¶
Mais surtout, on continuera Ă sensibiliser les Français en leur disant dâĂȘtre Ă©coresponsables dans leur petits gestes du quotidien, et Ă les culpabiliser avec leur bilan carbone individuel. đ Ă quoi bon si lâeffort de chacun est utilisĂ© pour la sauvegarde de lâĂ©conomie et non celle de notre environnement ?[1] La petite musique habituelle oĂč lâon nous chantonne sur tous les tons que le problĂšme et les solutions ne viennent pas des choix politiques, mais de lâattitude du citoyen lambda. Et ce sont les Ă©cologistes qu'on ose accuser de terrorisme⊠đ
Je me demande sâil y a une autre espĂšce sur Terre aussi suicidaire que lâHomme, aussi destructrice pour lui-mĂȘme et son prochain ? đ€
On rĂ©serve la notion de crime contre lâhumanitĂ© aux actes de guerres entre deux pays. Ne devrait-on pas lâĂ©largir Ă©galement Ă ces politiques mortifĂšres ?
Grosse fatchigue. đ
Note(s)
- ^ Je ne dis pas qu'il faut faire n'importe quoi et gaspiller pour autant. Juste que nos efforts sont dérisoires et donc inutiles quand tout est fait derriÚre pour booster la croissance.
NDLR : Les commentaires sur les réseaux sociaux ont tendance à se perdre avec le temps dans les limbes des internets. Pire encore, selon le sujet, ils risquent d'attirer les trolls en tout genre.
Dans la mesure du possible, merci de privilĂ©gier l'expression de vos pensĂ©es ici sur ce blog, oĂč le texte est publiĂ© dans son intĂ©gralitĂ©, plutĂŽt que sur les rĂ©seaux sociaux. Et je me ferai un plaisir d'y rĂ©pondre !