Maya en danger 🐝

Pendant que Celui-qui-dĂ©tient-la-fonction-de-PrĂ©sident divertissait les mĂ©dias avec une opĂ©ration de communication sur la rĂ©novation du Louvre[1], le SĂ©nat, sur une initiative du gouvernement, nous poussait du haut de la falaise avec un vote favorable sur la rĂ©introduction d’un pesticide interdit sur le territoire depuis 2016. Ce produit a Ă©tĂ© retirĂ© parce qu’il serait responsable de la mort de 300.000 ruches par an, soit une augmentation de 25% selon un syndicat d’apiculteurs. Ce n’est pas comme si les abeilles Ă©taient absolument vitales pour la survie de l’humanitĂ©, hein !

Dessin d’une abeille portant un masque Ă  gaz et qui vole dans des fumĂ©es vertes en forme de tĂȘte de mort
Maya en tenue de survie 🐝

Note(s)

  1. ^ Non seulement, cette annonce n’est pas du ressort de l’ÉlysĂ©e, mais il semblerait que tout Ă©tait dĂ©jĂ  dans les tuyaux depuis septembre 2024. Une mise en scĂšne pour permettre Ă  Macron d’occuper un terrain sans polĂ©mique. Quand on a perdu pouvoir et crĂ©dibilitĂ© avec le caprice d’une dissolution dans l’acide, il ne reste plus que l’inauguration des chrysanthĂšmes : aprĂšs les JO, et Notre-Dame, Macron rĂ©cupĂšre le Louvre

    Sources : La Tribune de l'Art et Autheuil via Tomek sur Mastodon 

Alors, pourquoi ? Long story short, Bayrou a cĂ©dĂ© Ă  la pression de FNSEA qui chouinait parce que certains pesticides de la famille des nĂ©onicotinoĂŻdes ne sont pas interdits chez nos voisins europĂ©ens, ce qui crĂ©e une concurrence dĂ©loyale
 La dĂ©marche responsable aurait Ă©tĂ© que la France lance un dĂ©bat au sein de l’Europe pour que le produit soit Ă©radiquĂ© chez les Ă©tats membres et nos partenaires commerciaux hors UE, ou faute de mieux, limite les importations des productions incriminĂ©es avec une taxe Ă©quivalente Ă  la perte pour les agriculteurs français, Ă  dĂ©faut de les interdire.
Bayrou a fait le choix de la facilitĂ© en rĂ©introduisant tout simplement le pesticide lĂ©tal. Est-ce si surprenant de sa part ? Les discussions autour du Budget 2025 montrent que la crise climatique et les questions Ă©cologiques sont le cadet des soucis du Premier ministre qui n’hĂ©site pas Ă  trancher lĂ  oĂč il faudrait doubler la mise. đŸ˜€
Si j’ai bien compris, il s’agit d’une rĂ©autorisation par dĂ©cret, ce qui signifierait une absence de discussion et d’espoir de rejet Ă  l’AssemblĂ©e. On peut comprendre la grogne des apiculteurs.
Sale temps pour les abeilles, et donc pour l’humanité  đŸ˜±

Whoopie Goldberg dans Ghost avec sa fameuse réplique "You in danger girl !"

La Loi Laurent Duplomb s’accompagne Ă©galement de mesures facilitant l’épandage par drones et l’implantation des mĂ©gabassines si dĂ©criĂ©es. Reporterre qualifie ce texte de « fringale biocide » et de « politique de la terre brĂ»lĂ©e ». Comme si tous les indicateurs Ă©taient au vert et qu’on pouvait se permettre des Ă©carts de conduite. â˜ ïž
Le message est clair : la sauvegarde de l’économie plutĂŽt que l’écologie, la croissance plutĂŽt que la survie. đŸ’¶
Mais surtout, on continuera Ă  sensibiliser les Français en leur disant d’ĂȘtre Ă©coresponsables dans leur petits gestes du quotidien, et Ă  les culpabiliser avec leur bilan carbone individuel. đŸ™„ À quoi bon si l’effort de chacun est utilisĂ© pour la sauvegarde de l’économie et non celle de notre environnement ?[1] La petite musique habituelle oĂč l’on nous chantonne sur tous les tons que le problĂšme et les solutions ne viennent pas des choix politiques, mais de l’attitude du citoyen lambda. Et ce sont les Ă©cologistes qu'on ose accuser de terrorisme
 đŸ™ƒ

Je me demande s’il y a une autre espĂšce sur Terre aussi suicidaire que l’Homme, aussi destructrice pour lui-mĂȘme et son prochain ? đŸ€”
On rĂ©serve la notion de crime contre l’humanitĂ© aux actes de guerres entre deux pays. Ne devrait-on pas l’élargir Ă©galement Ă  ces politiques mortifĂšres ?

Grosse fatchigue. đŸ˜Ÿ

Note(s)

  1. ^ Je ne dis pas qu'il faut faire n'importe quoi et gaspiller pour autant. Juste que nos efforts sont dérisoires et donc inutiles quand tout est fait derriÚre pour booster la croissance.

Fil des commentaires de ce billet