Yann Orpheus Blog

Lui : Je t’ai déjà parlé du CETA ?
Moi (voyant déjà là où il veut en venir, et sur le ton d'un bon élève qui n'a pas envie de se faire taper sur les doigts) : L’accord commercial de libre-échange entre l’Europe et le Canada qui est appliqué prématurément depuis 2017 alors qu’il n’a toujours pas été ratifié par de nombreux pays, dont la France ?
Lui : C’est ça ! Et tu as entendu qu’en mars dernier le Sénat a rejeté à plus de 80% des voix sa ratification ?
Moi : Yep.
Lui : Et « la macroniste » qui dit que même si la ratification ne passait pas à l’assemblée il pourrait quand même s'appliquer, tu as vu ? À priori, rien n’obligerait le gouvernement à notifier cette décision à Bruxelles et tant que ce n’est pas fait l’accord continue à être en vigueur.
Moi ; Yep, j’ai vu la vidéo. J’ai aussi lu que le gouvernement comptait jouer la montre en ne mettant pas le texte à l’ordre du jour de l’assemblée avant les élections européennes.
Lui : Exactement. Après tous les dénis de démocratie des lois passées aux forceps du 49.3, ils ne sont plus à ça près. (Long monologue sur les dérives permanentes de ce parti et la dangereuse porte qu’il ouvre à un parti « encore plus extrémiste » en faisant fi des oppositions au sénat et à l’assemblée). C’est tellement énorme que je pensais que ça allait faire réagir les gens, mais non. Ça passe comme une lettre à la poste. Effrayant !

Il y a tellement de choses qui passent crème que je ne voyais pas une seconde un truc qui ne concerne pas directement le quotidien des français faire réagir. Anyway...
Je pensais que nous allions en rester là, ou encore passer au dossier suivant. Mais non. Il m’a déstabilisé avec une question peu dans ses habitudes.

Lui : Et toi, dans ton entourage ? Il y a eu des réactions ? Sur les réseaux sociaux, il y en a qui ont tapé du poing ?
Moi : Oula ! Bon, alors ce n’est que mon ressenti, je me trompe peut-être... Tout ça, c’est terminé. Les réseaux sociaux ne sont plus le vecteur des opinions politiques de chacun. Les gens ont bien vu qu’il y avait un glissement des positionnements vers la droite. Si tu as un « gros compte très suivi », tu as statistiquement beaucoup de chance de l’être également par des gens de droite. Alors si tu es de gauche et que tu ne veux pas perdre ton lectorat, tu as plutôt intérêt à te limiter à des sujets consensuels.
Lui : En somme plus tu as d’audience, moins tu es libre de tes propos ?
Moi : Il y a un peu de ça, oui. Perso, j'en ai rien à carrer de l'audience, mais sur certains points, je peux comprendre. On a quitté l’ère de la discussion, du débat, de l’ouverture d’esprit depuis pas mal de temps déjà. On est désormais dans l’ère de l’affirmation et de la défense de ses positions. Les pensées ont laissé la place aux convictions qui sont défendues becs et ongles sur la place publique. Je crois que le doute a disparu. Alors si tu n’as pas envie de partir dans des discussions interminables avec des gens que tu ne connais pas, qui comme toi ne sont spécialistes de rien, et qui te liront en diagonal avant de te contredire en tournant en boucle sur les mêmes arguments, tu as plutôt intérêt à éviter les sujets polémiques.
Lui : Mais alors, vous parlez de quoi sur les réseaux sociaux ?
Moi : De tout et de rien. Même en ayant une petite audience, je me limite à quelques photos que je trouve jolies, à des anecdotes anodines, des recettes de cuisine… Si j’ai envie de vider mon sac sur quelque chose d’un peu plus politique, je préfère le faire ailleurs. Les gens sont tellement fainéants que si tu balances un lien sur une page où tu as écrit plus de vingt lignes, quoi que tu dises, tu es plutôt peinard. (…) Si tu regardes les contenus populaires mis en avant par les algorithmes des différentes plateformes, tu constates que tu as plus de chance de percer et « faire du like » avec de l’humour qu’avec un propos qui convoquerait plus de cinq neurones.
Lui, s'extirpant de son fauteuil pour aller aux toilettes en levant les bras au ciel : Le triomphe de la vacuité sur les idées ! Misère !
(Sur le coup, il m’a fait penser à Philippulus, le faux prophète dans Tintin. Alors bien évidemment, j’ai ri…)

Cette discussion a du le travailler, car il est revenu à la charge après le dîner.
Lui : Si je te dis « le silence des pantoufles », ça te parle ?
Moi : 😀 Nope…
Lui : C’est un auteur suisse qui a écrit dans les années 50 « Pire que le bruit des bottes, je redoute le silence des pantoufles ». Il faisait référence là à une certaine complicité de la population allemande qui par son silence avait laissé Hitler accéder au pouvoir. Nous sommes dans une situation semblable où des verrous démocratiques sautent, où les actions du gouvernement font grimper les idées d’extrême droite comme jamais. Et tout le monde laisse faire, plus par confort ou aquoibonisme que par adhésion réelle… enfin j’espère ! Faudra pas s’étonner si l’histoire se répète en 2027 (…) Le plus désespérant dans tout cela est que les mêmes personnes qui se taisent aujourd'hui seront les premières à être indignées demain et à dégoiser du « comment on en est arrivé là ». Bien sûr, ils ne manqueront pas de pointer un doigt accusateur sur ceux qui ont tapé du poing sur la table. Il viendra un jour ou l’autre où chacun devra se poser la question du manque d’éloquence de ses pantoufles. (…)

« Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles ! »
Max Frisch, Monsieur Bonhomme et les Incendiaires, 1958

« Il viendra un jour ou l’autre où chacun devra se poser la question du manque d’éloquence de ses pantoufles ».
#MonPèreCeGaucho , 2024.