Le prisme israĂ©lien đźđ±
mardi 26 novembre 2024, 11:25
JâĂ©cris rarement avec des pincettes. Et pourtant, lĂ , je sens que je vais devoir fournir un effort. Jâai abandonnĂ© et recommencĂ© ce papier trois fois. Et en Ă©crivant ces lignes, je me demande toujours si je vais le publier. Câest dire si le sujet est sensible et cristallise haines et colĂšres. Ce nâest pas comme si jâallais changer quoi que ce soit, alors Ă quoi bon risquer de mâattirer des foudres partisanes ? Je crois que je suis tellement gavĂ© que jâai besoin de vider ce sac.
Depuis quelque temps, tous les Ă©vĂ©nements de lâactualitĂ© et toutes les personnes qui la font sont examinĂ©s et jugĂ©s Ă travers la loupe du conflit israĂ©lo-palestinien. Impression que toute information doit ĂȘtre passĂ©e Ă travers un prisme mĂ©diatique qui donne un Ă©clairage et une interprĂ©tation selon son positionnement par rapport Ă la politique de lâĂtat dâIsraĂ«l. Et plus ça va, plus je cocotte-minute... đ€
Bien Ă©videmment cela touche les dirigeants politiques et leur campagne. Un des principaux sujets montĂ©s en Ă©pingle lors des derniĂšres lĂ©gislatives françaises Ă©tait de savoir sâil Ă©tait envisageable de confier le pouvoir Ă une coalition de gauche dont un des partis Ă©tait taxĂ© dâantisĂ©mitisme. Et pendant ce temps, lâextrĂȘme droite sâoffrait une virginitĂ© sur la question...
Aux Ătats-Unis, Kamala Harris a souffert de la proximitĂ© de lâadministration Biden avec IsraĂ«l, et Trump a bĂ©nĂ©ficiĂ© dans des swings states comme le Michigan et le Wisconsin du vote massif de la communautĂ© musulmane (avant de mieux leur mettre Ă lâenvers en nommant des conseillers pro-IsraĂ«l Ă peine Ă©lu. Cheh !)
Le conflit finit par sâinviter rĂ©guliĂšrement dans notre quotidien, comme dans les tribunes des matchs de foot causant polĂ©miques et violences, ou encore Ă lâEurovision. On peut aussi mentionner le licenciement dâhumoristes chroniqueurs de radio⊠Et comme si ce bordel ne suffisait pas, un Ă©lu trouve judicieux de jeter de lâhuile sur le feu en se livrant Ă des simulacres dâagressions.
LĂ -dessus, le CRIF commande un sondage sur lâantisĂ©mitisme dont la formulation de certaines questions et les interprĂ©tations me semble assez discutables. Je ne nie pas l'existence de l'antisĂ©mitisme, mais je m'Ă©nerve de son instrumentalisation systĂ©matique afin de justifier tout et n'importe quoi. LĂ encore, le fameux prisme en actionâŠ
De son cĂŽtĂ©, Macron marche sur des Ćufs depuis sa petite formule du « soutien inconditionnel » Ă IsraĂ«l de 2017, renouvelĂ©e en 2023. Il finit quand mĂȘme par se mettre le CRIF Ă dos quand les limites des bornes sont indiscutablement dĂ©passĂ©es. Visiblement lâinconditionnel est soumis Ă conditions, mais ce ne sera pas la premiĂšre fois quâil dit une chose et son contraire.
Et maintenant que la Cour PĂ©nale Internationale vient de dĂ©poser un mandat dâarrĂȘt contre le Premier ministre israĂ©lien pour crime de guerre et crime contre lâhumanitĂ©, il va ĂȘtre un peu plus rock nâroll pour la prĂ©sidence comme pour la classe politique de le soutenir aveuglĂ©ment.
Il y a un ou deux ans de cela, jâavais rĂ©pondu « IsraĂ«l voudrait encourager lâantisĂ©mitisme quâil ne sây prendrait pas autrement » Ă une personne qui insistait pour me faire rĂ©agir Ă je ne sais plus quelle polĂ©mique du jour. Il mâavait rĂ©pondu « Tu ne peux pas comprendre, tâes pas juif. Et attention, câest un peu comme si tu disais que les homosexuels Ă©taient responsables de lâhomophobie ! ». Alors un, si je ne peux pas comprendre, faut me laisser tranquille et ne pas me poser de questions đ€·ââïž. Et deux, cette comparaison fallacieuse sera recevable le jour oĂč des homos iront trucider des gens en justifiant cet acte parce quâils ont trop longtemps Ă©tĂ© victimes de leur hĂ©tĂ©rosexualitĂ©. đ
Encore ce foutu prisme israĂ©lien qui dĂ©forme tout et veut mettre en comparaison des choses qui nâont rien Ă voir ensemble. Exprimer son opinion devient problĂ©matique dans la mesure oĂč on devient systĂ©matiquement accusĂ© dâantisĂ©mitisme et dâapologie de terrorisme dĂšs quâon ne soutient pas la politique colonialiste de Netanyahou.
Je pense Ă Le garçon qui criait au loup de la fable dâĂsope. En sâamusant et abusant de fausses alertes, il finit par ne plus ĂȘtre pris au sĂ©rieux quand le danger devient rĂ©el. Ă trop crier « Ă lâAntisĂ©mitiiisme ! », tout finit par le devenir, et finalement plus rien ne lâest vraiment.
« Oui, mais il y a eu la Shoah⊠Tu peux pas comprendre⊠»
Certes, mais avoir subi un gĂ©nocide ne donne pas un totem dâimmunitĂ© Ă vie. Il sâagit aussi dâĂȘtre Ă la hauteur de son histoire. Câest aussi comme cela quâon honore la mĂ©moire de ses ancĂȘtres.
« Oui, mais le 7 octobre⊠»
Comme si le conflit avait commencĂ© ce jour-là ⊠Il ne faudrait pas occulter toutes les horreurs de part et dâautre qui ont prĂ©cĂ©dĂ© ce massacre. Escalade sans fin depuis des gĂ©nĂ©rations.
Que les choses soient claires, je ne suis pas en admiration devant le Hamas, et ni je dĂ©douane, ni ne justifie ses actions terroristes. Loin de lĂ ! Jâapplaudis tout autant le mandat dâarrĂȘt Ă©mis par la CPI contre Mohammed Deif, chef de la branche armĂ©e du Hamas.
Juste jâai une tendance naturelle Ă ĂȘtre du cĂŽtĂ© du citoyen qui est peinard chez lui et que lâon cherche Ă affamer, expulser et exterminer. Par ailleurs, quand on en est Ă ergoter pour savoir sâil y a un gĂ©nocide ou « seulement un risque gĂ©nocidaire », câest quâil y a tout de mĂȘme quelque chose de pas trĂšs joli et de bien puant en train de se passer. Mon soutien au peuple palestinien qui en fait les frais est Ă©vident.
Alors, ce prisme mĂ©diatique qui tente dâaltĂ©rer la perception de lâopinion, qui a des consĂ©quences directes sur les politiques mondiales, notre quotidien et qui a potentiellement la capacitĂ© de dĂ©clencher une guerre mondiale a en effet tendance Ă me dĂ©gonder les nerfsâŠ
Taxez-moi dâantisĂ©mitisme si ça vous chante. Jâai connu pires insultes, croyez-moi.
Le dictionnaire dĂ©finit lâantisĂ©mitisme comme « une certaine perception des Juifs qui peut se manifester par une haine Ă leur Ă©gard ». Je ne parle pas ici de judĂ©itĂ©, mais de la politique menĂ©e par lâĂtat dâIsraĂ«l. Je nâai aucune haine vis-Ă -vis dâaucune nationalitĂ© ou religion dâailleurs. Je considĂšre lâantisĂ©mitisme comme Ă©tant tout aussi condamnable que lâislamophobie ou nâimporte quelle autre discrimination. Finalement, ce serait tout aussi stupide de dire que je suis anti-français ou anticatholique parce que je hais Macron et condamne sa politique.
Jâadmire vraiment le courage de personnes juives qui prennent la parole contre la politique colonialiste menĂ©e par Netanyahou. Personnellement, je suis plus rĂ©ceptif Ă cette musique-lĂ , qui hĂ©las nâobtient pas Ă©normĂ©ment dâĂ©chos dans les mĂ©dias français mainstream. Je pense ici entre autres Ă MichĂšle Siboni, porte-parole de lâUnion Juive Française pour la Paix, Schlomo Sand , Michel Warschawski, Rauni Brauman, ancien dirigeant de MĂ©decins Sans FrontiĂšres ou encore Daniel Schneidermann qui dĂ©nonce le traitement pro-israĂ©lien des mĂ©dias français, ce que j'appelle ici le Prisme IsraĂ©lien.
Total respect ! đ«Ą
Jâaimerais ĂȘtre plus optimiste.
Je crains hélas que tout cela dégénÚre de mal en pis.
Aussi bien lĂ -bas, quâici⊠đ
Â
N.B. : Vu le contenu de ce papier, je vous invite Ă privilĂ©gier ici vos remarques/commentaires plutĂŽt que sur les rĂ©seaux sociaux, oĂč je nây rĂ©pondrai pas. Merci.
NDLR : Les commentaires sur les réseaux sociaux ont tendance à se perdre avec le temps dans les limbes des internets. Pire encore, selon le sujet, ils risquent d'attirer les trolls en tout genre.
Dans la mesure du possible, merci de privilĂ©gier l'expression de vos pensĂ©es ici sur ce blog, oĂč le texte est publiĂ© dans son intĂ©gralitĂ©, plutĂŽt que sur les rĂ©seaux sociaux. Et je me ferai un plaisir d'y rĂ©pondre !
Commentaires
Je partage ton manque d'optimisme mais tu sais déjà .
Ah ah, on est vraiment synchrone. :D J'ai aussi un post Ă ce sujet depuis un ou deux mois qui n'avance pas. Du coup, tu me motives pour le reprendre. Je faisais aussi rĂ©fĂ©rence Ă un post de 2006 qui m'avait valu d'ĂȘtre taxĂ© d'antisĂ©mitisme, et c'est exactement le mĂȘme sujet (je revenais en l'occurrence de vacances en IsraĂ«l ). Moi c'est surtout la polarisation des dĂ©bats qui me dĂ©sole, impossible d'avoir une vue nuancĂ©e et un poil de recul. :(
Par mon ùge et les détours de la vie j'ai suivi et suis encore cette "affaire".
Les accords d'Oslo en septembre 1993, nous avais presque rĂ©joui dans la famille oĂč je bossais...C'Ă©tait il y a 31 ans, j'avais suggĂ©rĂ© que cela serait trĂšs long avant "l'harmonie" sur ces territoires ,j'avais pariĂ© 50 ans...j'ai perdu vous n'en verrez pas la fin.
Tiens, un peu le billet qui me titille le ciboulot depuis des lustres, et puis voilĂ âŠ
Et puis j'suis pas antisĂ©mite, j'ai un excellent ami anti-sioniste :-p Comment ça je mĂ©lange tout ? C'est un peu beaucoup le problĂšme en fait, on mĂ©lange plein de trucs lĂ oĂč la presse et les politiques voudraient que ce soit manichĂ©en comme traitement, les mĂ©chants contre les gentils (priĂšre, pouf pouf, de se rĂ©fĂ©rer au sens Ă©tymologique de ce dernier terme) !
Sacrip'Anne > Je n'en doute pas... Et cela doit ĂȘtre d'autant plus flippant quand on a des enfants qui hĂ©riteront des consĂ©quences de ce conflit sans fin.
Matoo > Je suis impatient de lire ça du coup.
Si tu n'as pas Ă©tĂ© traitĂ© au moins une fois d'antisĂ©mite Ă tort, câest que tu as ratĂ© ta vie de blogueur ! (j'ai souvenir d'ĂȘtre passĂ© au moins une fois par lĂ dĂ©jĂ : le papier en question et le papier de rĂ©ponse)
La Mume > En effet. Perso, je me garderai bien de prédire quoi que ce soit... Soit nous n'en verrons pas la fin, soit nous la verrons tous ensemble...
Franck > "Et puis j'suis pas antisĂ©mite, j'ai un excellent ami anti-sioniste" đ
Tu as remarqué que je me suis bien gardé de parler de sionisme ou d'employer le mot antisioniste. Les 3/4 des gens n'en connaissent pas la définition ou en font un amalgame. La page Wikipedia du mot insiste d'ailleurs sur l'ambiguïté de la notion...
(Et merci pour la citation de Monsieur Pierre que je ne connaissais pas đ)
Soutien total. Moi aussi je me suis retenu dâaborder le sujet par crainte de ne pas peser assez les mots alors que je crois avoir bien compris que lâextrĂȘme droite Ă©tait au pouvoir en IsraĂ«l.
EstĂšf > Ă la base le Likoud Ă©tait de centre-droit puis a progressivement glissĂ© vers la droite. Pour pouvoir gouverner, Netanyahou a du former une coalition trĂšs Ă droite incluant deux partis dâextrĂȘme droite. Depuis la dĂ©mission de 3 ministres centristes, le gouvernement est largement dominĂ© par lâextrĂȘme droite, en effet.
Je sors de ma taniĂšre pour te dire bravo, et merci dâavoir mis en mots justes ce que nous sommes nombreux et nombreuses Ă penser. Moi, en tout cas.
VĂ©ro > Sortir de sa taniĂšre mĂ©rite une bise ! đ
Comme je te comprends. Il y a maintenant beaucoup de voix qui dénoncent le prisme israélien, je me permets de te conseiller FranckVox, https://x.com/Franck_tayelore, qui est aussi sur Bluesky et qui a tout un écosystÚme de gens posés, réfléchis et maniant la nuance.
Je ne me suis pas retenue d'aborder le sujet sur les RS, par contre sur mon blog c'est plus compliqué.
Ce prisme est un mélange de beaucoup de choses. Il est alimenté à la fois par la honte de la Shoah (cf l'Allemagne, qui n'a pas attendu le 7 octobre pour réprimer les voix palestiniennes) et par l'envie de faire un front "judéo chrétien" face à l'ennemi musulman. C'est ainsi qu'on en est arrivé à l'aberration des Klarsfeld soutenant le RN.
Je me suis fait traiter, alternativement, d'antisémite ou de sioniste macronarde... si, si :D
La seule chose de bien que je vois dans tout cela est, en fait, la séparation du prisme. Mais à quel prix !
Marie-Aude > Plus le truc est Ă©vident, plus il y a de gens pour sâen offusquer. Normal. AprĂšs, jâai Ă©crit ce papier pour vider mon sac, ce nâest pas pour le remplir quotidiennement avec des lectures en rapport sur X⊠đ. Mais je vais aller quand mĂȘme jeter un Ćil, merci.
(et quelle tristesse les Klarsfeld quand mĂȘmeâŠ)
On a un rapport diffĂ©rent. Autant ici, je dis ce que je veux, quâil ne me viendrait pas Ă lâidĂ©e dâen faire un thread sur les rĂ©seaux sociaux, oĂč tout est lu en diagonale avec une volontĂ© de polĂ©miquer.
Oui je te comprends. Moi ça fait longtemps que je n'ai plus de blog perso. J'ai réagi sur les RS, en me sentant agressée par des expressions de "prismatiques", que ce soit sur X ou ailleurs. Une ou deux fois, j'ai réussi à faire comprendre certaines choses. J'ai aussi beaucoup nettoyé mes fils, perdu des relations pro ou des trÚs vieux blogueurs, soit parce que je les ai gonflés, soit parce que je les ai masqués pour ne pas avoir à clasher avec eux.
D'une certaine façon, c'est un sujet qui me touche personnellement. Alors je lis, pour me documenter. Mais je ne fais que rĂ©agir, lĂ oĂč je peux.
Marie-Aude > ok, je voisâŠ
Et oui, parfois, un mĂ©nage environnemental salvateur sâimpose autour de soi, quand celui- ci ne se fait pas spontanĂ©mentâŠ
Une distance qui finalement rend le quotidien plus serein.
Je comprends cette inquiĂ©tude de ne pas ĂȘtre compris lorsque tu parles de tes sentiments vis Ă vis de ce qui se passe Ă Gaza et au Liban. Je suis trĂšs sensible Ă l'antisĂ©mitisme, ayant sans aucun doute des origines juives, mais je suis en accord avec tout ce que tu dis.
Tes nuances font du bien. Y compris les commentaires et tes rĂ©ponses aux commentaires. Un billet qui ne changera peut-ĂȘtre pas le monde comme tu dis, mais qui apaisera un peu ceux qui, comme toi, sont fatiguĂ©s des caricatures, et sont heureux de constater que la nuance est encore possible chez d'autres...
ValĂ©rie de Haute-Savoie > De mon cĂŽtĂ©, je comprends que le sujet soit sensible. Et je trouve normal de rĂ©flĂ©chir pour en parler afin de ne pas blesser inutilement ou dire des choses qui vont au-delĂ de ce quâon souhaitait exprimer.
Normal Ă©galement dâĂȘtre concernĂ© par le sujet quand il parle de ses origines. Et câest trĂšs bien de garder un sens critique, sans tout soutenir inconditionnellement pour autant đ
Indesp > merci âșïžđ